VÍDEO: Candidato ao Senado, Coronel Brito agride eleitora e TRE manda prendê-lo

Vídeo mostra agressão de Coronel Brito (PEN)
a uma eleitora (Foto: Reprodução)

O candidato à vaga de Alagoas ao Senado pelo PEN, Coronel Brito, foi flagrado em vídeo dando um tapa no rosto de uma eleitora que estava na fila para votação seção eleitoral na Escola de Ensino Fundamental Padre Pinho, no bairro da Cruz das Almas, em Maceió. O vídeo que mostra o momento da agressão (clique aqui para assistir) circulou em aplicativos para smartphone e o Tribunal Regional Eleitoral (TRE-AL) determinou a prisão de Brito.

A reportagem do G1 tentou entrar em contato com o candidato, mas não obteve sucesso.

A assessoria de comunicação do TRE confirmou que a determinação para prender Coronel Brito partiu da presidente do Tribunal, a desembargadora Elisabeth Carvalho Nascimento.

Siga em tempo real a cobertura das eleições em Alagoas

Segundo testemunhas, Brito agrediu com tapas e cotoveladas Marta Celeste de Oliveira, 39, que aguardava na fila para votar. De acordo com o marido da vítima, Amaury Franco, o candidato chegou à seção acompanhado de assessores e do candidato ao governo do estado Coronel Goulart (PEN) e passou na frente dos eleitores que aguardavam na fila.

"Ele estava com os assessores e queriam furar fila, aí as pessoas começaram a reclamar. Um rapaz que também estava na fila começou a discutir com ele, aí como minha mulher estava perto, ele deu dois tapas no rosto dela e uma cotovelada. Ele ainda chamou a polícia para querer prender o rapaz", conta o marido da vítima.

A promotora de Justiça, Maria José Alves, esteve, por coicidência, na Escola de Ensino Fundamental Padre Pinho, minutos depois do ocorrido. E diante dos fatos, tomou as medidas cabíveis como orientar a vítima e testemunhas a prestarem queixa na Central de Flagrantes. "O crime foi configurado como contravenção penal de vias de fato. É por esse ilícito que ele deverá ser denunciado pelo Ministério Público, sendo enquadrado na Lei nº 9.099/95, acrescentou a promotora.

Por meio de nota à imprensa, a Polícia Militar informou que já tomou conhecimento dos fatos e que tomará as medidas cabíveis. A PM disse ainda que vai instaurar um procedimento administrativo para apurar se houve omissão por parte dos militares que presenciaram a agressão.

Veja nota na íntegra
O Comando da Polícia Militar de Alagoas, ao tomar conhecimento do vídeo que circula nas redes sociais, assim como nos meios de comunicação do Estado, acerca da ocorrência policial, de cunho particular, envolvendo o candidato ao senado e coronel da reserva, Marcos Antônio Brito, informa que a vítima foi encaminhada à Central de Flagrantes, sendo orientada a procurar a Corregedoria-geral da PM para a instauração das medidas correcionais cabíveis.

Duas guarnições estão neste momento realizando diligências a fim de conduzir o candidato à Central de Flagrantes. Iremos, ainda, abrir procedimento administrativo através da Corregedoria, a fim de apurar possível transgressão cometida pela guarnição responsável pelo policiamento na seção eleitoral.

MAIS UM CASO: Eleitora diz que não conseguiu votar porque voto já tinha sido registrado

Mesmo sem ter conseguido votar, eleitora de
Curitiba saiu com o comprovante em mãos (Foto:
Arquivo pessoal)

Uma eleitora de Curitiba afirmou ao G1 que não conseguiu votar neste domingo (5) porque, ao chegar à seção eleitoral, foi informada pelos mesários que o voto já tinha sido registrado. A situação aconteceu com a administradora Denise Helena Viegas Barros, de 26 anos, no Colégio Marista Paranaense. “Quando cheguei, o mesário me falou que tinha destacado o meu comprovante [de votação] por engano. Quando a outra mesária foi digitar o meu número [de inscrição], deu que eu já tinha votado. Eles chamaram um fiscal que ligou para alguém, acho que alguém do TRE [Tribunal Regional Eleitoral], explicando a situação”, relatou.

De acordo com a eleitora, ela não chegou nem a registrar a impressão digital na biometria. Denise também disse que, após a ligação feita pelo fiscal, foi repassado que ela só conseguiria resolver o problema na segunda-feira (6). Apesar de não ter votado, Denise saiu da zona eleitoral com o comprovante em mãos, já que ele não tinha sido entregue para outro eleitor, apenas destacado.

saiba mais

• Polícia Militar prende 14 pessoas por crimes eleitorais no Paraná
• Mulher desmaia após escorregar em santinhos perto de local de votação

“Acho que foi falta de atenção. Me espanta ter passado o meu número e a minha digital. Não sei o que aconteceu, se alguém votou mesmo no meu lugar ou se ninguém votou. Não quero pensar que foi algo mais grave”, disse Denise. Ela lamentou o fato: “fiquei triste”.

O G1 entrou em contato com o TRE para comentar a situação. A assessoria de comunicação do tribunal informou que só poderá explicar o ocorrido após o fim das eleições, com a leitura da ata que é feita pelo presidente de cada seção eleitoral com a descrição dos acontecimentos. Contudo, há uma possibilidade de ter sido erro humano, conforme informou o TRE baseado no relato da eleitora.

No Recife, eleitora é impedida de votar e descobre que já votaram por ela

Do NE10

Foto: Cortesia

Na Zona Sul do Recife uma eleitora foi impedida de ir à urna. A jornalista Sandra Maria Branco chegou à escola onde vota em Boa Viagem e foi informada pelos mesários que seu voto já havia sido computado. "Entrei na minha seção, entreguei o título e minha carteira de identidade e fiquei esperando minha vez. Foi aí que a mesária me disse que eu já tinha votado. Perguntei se tinha alguém com o nome parecido, mas não. Ninguém soube me explicar o que tinha acontecido e fui embora sem votar e sem comprovante algum", explicou.

Foto: Reprodução/Facebook

Ao chegar em casa, a jornalista entrou em contato com o Tribunal Regional Eleitoral (TRE-PE) para saber como poderia resolver a situação, mas foi informada de que deveria ligar para a ouvidoria nesta segunda-feira e registrar uma queixa. "Não quero formalizar a situação. Quer exercer o meu direito e votar, mas não deixam porque disseram que eu não vou poder fazer isso", disse Sandra.

De acordo com o desembargador Paulo Roberto de Oliveira Lima, membro da comissão totalizadora, é impossível que isso tenha acontecido. "Ouvimos os rumores, mas não recebemos uma denúncia formal. Não recebemos comunicação das pessoas na zona eleitoral. Ela disse que aconteceu, mas ter acontecido, mesmo, é outra história".

Sandra acionou o advogado e voltou à escola onde vota para tentar resolver o problema, mas não conseguiu. Os dois foram ao cartório eleitoral localizado no Forte das Cinco Pontas e a saíram sem soluções. Em casa, sem poder votar, a jornalista vai acompanhar as eleições sem ter dado sua contribuição, esperando apenas que a queixa seja registrada.

Segundo a assessoria do TRE-PE, o caso vai ser investigado. O que já está confirmado é que não foi um um defeito do sistema biométrico, mas pode ter sido um equívoco por parte do mesário no processo manual.

Até mesários: Eleitores postam selfies e até vídeos durante a votação; prática é crime

Eleitor fez 'selfie' ao votar neste domingo (5) (Foto: Reprodução/Instagram)

No primeiro turno das eleições neste domingo (5), diversos eleitores foram flagrados postando fotos e até fizeram vídeos da urna eleitoral para registrar o voto, prática considerada crime e que pode gerar multa e até a prisão do eleitor

Em redes sociais como Instagram e Twitter, várias pessoas fotografaram a tela da urna mostrando o candidato em quem teriam votado, e fizeram manifestações políticas juntamente com as imagens.

•  

saiba mais

• Saiba o que pode e o que não pode no dia da eleição
• FOTOS: eleitores postam imagens durante o voto

Algumas pessoas chegaram a gravar vídeos mostrando o momento em que o voto era registrado na urna.

Na maioria das postagens encontradas peloG1, há outros usuários que alertamnos comentários da postagem que a prática de fotografar ou filmar a urna eletrônica é crime, conforme o Código Eleitoral.

Em uma das fotos publicadas, uma mulher, identificada como mesária em uma seção eleitoral no Rio de Janeiro, tira diversos retratos próximo à cabine, além de uma foto da urna e de alguns documentos, incluindo o caderno com as folhas de votação e um crachá de 2º mesário.

Mulher identificada como mesária tira várias fotos dentro da seção eleitoral, incluindo da urna e das folhas de votação (Foto: Reprodução/Instagram)

Crime
De acordo com o Artigo 91 da Lei 9.504, é proibido “portar aparelho de telefonia celular, máquinas fotográficas e filmadoras, dentro da cabina de votação”, fazendo com que o eleitor seja obrigado a deixar o dispositivo com o mesário na hora de votar.

O registro também pode ser considerado "boca de urna", punível "com detenção, de seis meses a um ano, com a alternativa de prestação de serviços à comunidade pelo mesmo período" e multa no valor de R$ 5 mil a R$ 15 mil, de acordo com o Artigo 39 da mesma lei.

Além disso, a pena para quem viola ou tenta violar o sigilo do voto, de acordo com o artigo 312 da Lei nº 4.737 do Código Eleitoral, é de até dois anos de prisão.

O presidente do TSE reiterou durante a coletiva de imprensa que concedeu no início da tarde que fazer “selfies” junto à urna eletrônica é crime eleitoral, que pode gerar multa e a prisão do eleitor. A proibição, segundo ele, visa a impedir a coação de eleitores, que poderiam a ser obrigados a fazer a fotografia para comprovar que votaram em determinado candidato.

“O que mais preocupa a Justiça Eleitoral não é a vaidade que a pessoa tem ali na hora de tirar a foto, mas a situação em que a pessoa é coagida a levar um elemento de prova àquele que a coagiu de que ela votou naquele candidato”, enfatizou.

Selfie na urna 'de mentira'
Outros eleitores, sabendo da proibição de fotos da urna na hora do voto, usaram a criatividade e o bom humor para expor suas escolhas de candidato.

Utilizando mostradores de aparelhos eletrônicos como micro-ondas e máquinas de lavar, usuários postaram fotos dos números nos visores, correspondentes à legenda de cada candidato.

Em brincadeira, eleitores tirar selfie em urnas de 'mentira', e usaram mostradores de aparelhos para expor o número de seus candidatos (Foto: Reprodução/Instagram)

Eleitor gravou vídeo registrando o candidato em quem teria votado (Foto: Reprodução/Instagram)

Fotografar ou filmar a urna eletrônica tem pena de até dois anos, de acordo com o Código Eleitoral (Foto: 

CRÔNICA: BASTARIA IBOPE E DATAFOLHA: PRA QUE ELEITOR?

Rangel Alves da Costa*

A lei não deveria permitir pesquisa eleitoral às vésperas da realização do pleito. Chega até ser criminoso sepultar candidaturas antes do tempo e tornar outras vitoriosas antecipadamente.

Além disso, é como se tais institutos estivessem se expressando pelo eleitor, usurpando-lhe o direito de escolher livremente, em segredo, a opção por qualquer candidato. E principalmente quando se sabe que há um peso enorme ser apontado como vencedor numa eleição ainda não realizada.

Ora, é culturalmente assente no povo brasileiro que é muito mais confortável e promissor acompanhar o vitorioso àquele já tido como derrotado. Basta buscar um exemplo no futebol. Grande parte do torcedor silencia após derrotas do seu time, deixa de usar a camisa e se mantem como que escondido. Igualmente ocorre na política.

Quando um desses institutos de pesquisa de peso e influência afirma a ascensão de um candidato e a derrocada de outro, tudo se transforma numa bola de neve. E quando os prognósticos e as estatísticas começam a apontar vitória já no primeiro turno ou no segundo, então é como se nenhuma valia tivesse mais aquele que realmente deveria decidir, que é o votante.

Na verdade, os institutos de pesquisa nada mais fazem que descaracterizar o voto como algo sigiloso, de escolha livre, sem interferência de quem quer que esteja. Eis que acabam interferindo muito, prejudicial e antecipadamente. Se um candidato já é tido como eleito, então não teria cabimento votação.

Tal fato se torna mais grave ainda quando o eleitor começa a se perguntar qual o seu papel na escolha dos candidatos. E se indaga se o seu voto terá alguma valia quando tal instituto diz que alguém já está eleito. Ou ainda quando se questiona se vale a pena enfrentar uma fila imensa para o exercício do seu dever cívico, vez que tanto faz votar ou não.

Não é difícil constatar situações onde o desânimo se generaliza nas hostes de uma candidatura diante da divulgação de uma pesquisa. Assim ocorre porque os candidatos sabem muito que duplica o trabalho de convencimento de novos eleitores e até para manter aqueles que imagina ter.

Perante uma pesquisa ruim, com números que chegam inesperados, o candidato se vê num dilema terrível. Precisa manter o otimismo em seus eleitores, necessita mostrar que aquele quadro não corresponde à realidade, que seu pleito está sendo reconhecido e abraçado por uma maioria confiável. Contudo, sabe que não é fácil convencer, ainda que ele mesmo esteja convencido dos números erroneamente divulgados.

E não é fácil porque – como afirmado anteriormente – o povo em geral, e o eleitor de modo específico, gosta de redirecionar seus caminhos, mudar de lado e acompanhar aquilo que está sendo mostrado como vitorioso. É como alguém de repente decidisse gostar do azul porque um instituto de pesquisa disse que a maioria está vestindo azul. E o seu gosto pessoal, o seu voto pessoal, sua escolha?

As escolhas, infelizmente, passam a não ser mais do povo, mas sim de quem se arvora no direito de dizer quem vai ser o eleito e quem já está derrotado. A imensa maioria do povo brasileiro jamais foi pesquisada, mas de repente é forçada a se reconhecer dentre aqueles que disseram que votam neste ou naquele candidato. Isso está correto?

Claro que não, principalmente quando as pesquisas são divulgadas na véspera de um pleito. O Ibope e o Datafolha apontam, por exemplo, que Dilma está em torno dos 45% dos votos. E assim fazem porque pesquisaram dois, três ou cinco mil eleitores em diversas cidades e regiões do país. Mas o Brasil tem quantos milhões de eleitores?

O número de pesquisados acaba correspondendo a um número que chega a ser ínfimo com relação aos votantes, mas ainda assim afirmam que ali está o espelhamento da tendência eleitoral. A verdade é que mesmo não refletindo a realidade, acabam a transformando segundo seus objetivos.

E assim ocorre pela Teoria do Jiló: Todo mundo sabe que amarga, mas começa a ficar menos amargoso se pesquisas disseram que chega a ser açucarado. E depois todo mundo começa a saborear como se fosse uma delícia. Até mesmo veneno se experimenta assim.

Poeta e cronista

blograngel-sertao.blogspot.com

Venda de bebidas deverá ocorrer normalmente durante as eleições

A comercialização de bebidas alcoólicas está liberada para o próximo domingo (5), dia das eleições em Sergipe. Segundo Marcelo Gerard, coordenador de Eleições do Tribunal Regional Eleitoral de Sergipe (TRE/SE), não existe uma determinação do órgão que proíba a venda de bebidas.

“Não existe a proibição para comercialização de algum produto nenhum”, garante. No entanto, a venda pode ser proibida em algumas regiões. “A tendência é que a Justiça não se manifeste em relação a isso. Caberá a cada juiz eleitoral determinar, caso julgue necessário, sobre isso na sua região”, explica Gerard.

A delegada Viviane Pessoa, responsável pela coordenadoria de Policia Civil da Capital (Copcal) confirma que a venda de bebidas deverá ocorrer normalmente. “Não houve nenhuma determinação sobre isso até o momento. A Justiça Eleitoral pode solicitar algo até o dia da eleição, mas não há nada até agora”, garante Viviane.

Do G1 SE

SÉRIE D: Confiança empata em 1 a 1 com Central e avança para as quartas

Por GloboEsporte.comItabaiana

Foi no sufoco e com tons de dramaticidade a classificação do Confiança para as quartas de final da Série D do Campeonato Brasileiro. Jogando contra o Central de Caruaru no Presidente Médici, em Itabaiana, na tarde deste sábado, os sergipanos precisavam de um empate e conseguiram, 1 a 1 foi o placar. Mas foi à muito custo que conseguiu concretizar o resultado.

Confiança empata com Central-PE em casa e está classificado para as oitavas da Série D (Foto: Osmar Rios)

SAIBA MAIS

•  Veja a tabela da Série D do Brasileiro
• Confira como foi o Tempo Real do jogo

O time azulino iniciou a partida como uma avalanche, com gol de Everton logo no primeiro minuto de jogo. Contudo, quem pensou que os centralinos iriam se abalar se enganaram. O Central conseguiu se recuperar, empatou ainda no primeiro tempo com o gol contra de Glauber e teve chances ainda de conseguir a virada.

No fim das contas, o Confiança conseguiu aproveitar a vantagem que tinha e avançou de fase. O adversário nas quartas de final será definido ao término desta fase.

Relâmpago

O Central iniciou a partida ciente de que precisava demonstrar uma postura ofensiva para buscar o resultado, já que só a vitória interessava. Porém, levou um balde de água fria logo no primeiro minuto de jogo. O cartão de visitas azulino foi certeiro. O volante Richardson construiu excelente jogada e colocou Everton em boa condição para abrir o placar, 1 a 0 para os donos da casa. 

Central e Confiança não deram muitos chutes a gol
(Foto: Osmar Rios)

Mesmo com o duro golpe, o Central não se abateu e procurou valorizar a troca de passes rápida para conter o ímpeto do adversário. Já o Confiança apertou a marcação e investiu nos contragolpes. Com um jogo de volume intenso de ambos os lados, as chances de gol se alternaram, mas sem nenhum lance de grande perigo. 

Aos poucos, os pernambucanos foram abrindo os caminhos e criando um número maior de oportunidades de gol. Foi então que os centralinos conseguiram igualar. 

Aos 33 minutos, Jailton avançou pelo lado e cruzou a bola tentando alcançar Jefferson Maranhão. Porém, Glauber se antecipou e, ao fazer o corte, acabou marcando um gol contra. O Central ainda pressionou os anfitriões antes do fim do primeiro tempo e teve a chance de virar. A resposta dos proletários foi com um chutaço de fora da área, de Everton, que obrigou Beto a fazer uma bela defesa. A primeira etapa terminou em empate.

Torcida do Confiança compareceu em bom número para apoiar a equipe em casa (Foto: Osmar Rios)

Pressão do Central

Para proteger melhor o sistema defensivo, o técnico do Confiança, Betinho, tirou Pedrinho na lateral esquerda e colocou Altemar. Porém, os centralinos voltaram pressionando os azulinos. Para não deixar o adversário crescer, o time sergipano procurou prender a bola. Na segunda etapa, as duas equipes alternaram bons momentos em campo, apesar de o Central ter demonstrado uma organização um pouco maior.

Os minutos finais ganharam tons de dramaticidade no Presidente Médici. Wallace Pernambucano, livre, chutou pra fora. Fernando Pires deu o troco para o Central.

DEPUTADOS CASAM CHEQUES EM APOSTA: Casam’ cheques de R$ 50 mil e novo governador dirá quem vence aposta

Foto: Fernando Duarte/ Bahia Notícias

A aposta de 2012 entre os deputados Marcelo Nilo (PDT) e Paulo Azi (DEM) se repetiu e os cheques de R$ 50 mil foram entregues na tarde desta sexta-feira (3) na sede do Bahia Notícias, fiel depositário do desafio. Nilo, que esteve no Bahia Notícias pessoalmente para entregar o cheque, aposta piamente na vitória do candidato ao governo Rui Costa (PT), enquanto que Azi acredita que o ex-governador Paulo Souto (DEM) voltará ao Palácio de Ondina. Questionado sobre o turno da vitória, nenhum dos dois foi específico. “Eu estou apostando em quem vai ser o próximo governador. No segundo turno”, provocou o pedetista, que perdeu o certame em 2012, quando ACM Neto (DEM) derrotou Nelson Pelegrino (PT) no segundo turno das eleições para prefeito de Salvador. Já Azi optou por deixar a escolha do turno livre, mas garantiu que Souto sairá vitorioso. Apesar do valor de R$ 50 mil, os dois parlamentares garantem que os recursos não saem do próprio bolso. “Não sou apenas eu, são cinco amigos”, sugeriu Nilo. “Toda bancada da oposição vai colaborar”, afirmou Azi, ao aceitar o “desafio”, como ele preferiu chamar.

Marcos Mendes indica ‘possível fraude’ no processo eleitoral

Foto: Divulgação

A dois dias do pleito que deve definir o novo governador da Bahia, o candidato do PSOL ao cargo, Marcos Mendes, afirmou ter informações que indicariam “uma possível fraude no Processo Eletrônico de Votação de 2014”. O postulante afirma ter recebido “várias denúncias e questionamentos” sobre a segurança das eleições e, por isto, terá solicitado que sua equipe investigasse a questão de forma “mais profunda”. “Logo de início o sistema já demonstra fragilidades, pois ao utilizar urnas eletrônicas 1ª geração, conhecidas por Direct Recording Electronic voting machine (DRE) os votos são gravados apenas eletronicamente sem oferecer possibilidade de auditoria”, explica. Mendes ainda questiona a suposta falta de transparência em cinco das seis fases do processo de votação, que mostraria falhas na segurança do programa e colocaria empresas privadas para “cuidar” da geração de mídias, inseminação de urnas e do processo de votação e apuração. “Como se não bastasse, o TSE deixou a cargo dos TRE’s a eleição deste ano. Em alguns Estados houve licitação para a escolha de uma empresa privada para gerenciar todo o processo e em outros não. Estranho que apenas três empresas a INDRA, a ATLÂNTICA e a ENGETEC tenham abocanhado 16 estados brasileiros. Aguardamos informações dos outros 11, pois até o momento nada foi publicado sobre quem irá conduzir a segurança do processo eleitoral nesses estados”, alega Marcos.

Suplentes de senador: conheça esses ilustres desconhecidos

Foto: Agência Senado

Alvos de polêmicas por serem, em geral, rostos desconhecidos, e por ter sua função pouco divulgada, os suplentes de senador são privilegiados pelo direito de desfrutar de todas as prerrogativas do cargo, caso seja convocado para assumir o posto, conforme o estabelecido pela Constituição Federal. Entre os benefícios, está o atendimento médico pelo programa de prevenção, recuperação e manutenção da saúde, que é prestada aos senadores e seus dependentes e aos ex-senadores e seus cônjuges. Considera-se como ex-senador “aquele que tenha exercido o mandato como Titular”, segundo artigo 4º do Ato da Comissão Diretora nº. 9 de 1995. No entanto, é necessário que o substituto permaneça por ao menos 180 dias consecutivos e que tenha participado de sessão deliberativa no plenário ou de comissões. Para cada senador eleito, há dois suplentes, que podem ser chamados para ocupar a vaga em caso de licença médica, renúncia, morte ou licença superior a 120 dias. Postulante ao cargo pelo PSB, Eliana Calmon tem como 1º suplente Juvêncio Ruy (PSB), e 2º suplente, Zulu Araújo (PSB). O primeiro já disputou uma cadeira na Assembleia Legislativa em 2010, pelo PPS. Já Araújo nunca concorreu em outros pleitos, mas foi presidente, entre 2007 e 2010, a Fundação Palmares, entidade vinculada ao Ministério da Cultura voltada para a promoção e preservação da arte e cultura afro-brasileira. Também na corrida por uma vaga no Congresso, Geddel Vieira Lima (PMDB) traz como suplentes Eliel Santana (PSC) e a Ricardo Grey (PTC). Santana é presidente estadual do seu partido e já havia ocupado o posto de primeiro suplente em 2006, para o senador João Durval (PDT), além de já ter exercido mandatos de vereador e deputado. Ricardo Grey tentou a Câmara Federal em 2006. Otto Alencar (PSD) tem como candidato a 1º suplente Abel Rebouças (PDT), que concorreu à prefeitura de Vitória da Conquista em 2012. A 2ª suplente é Marizete Pereira (PT), que já foi deputada estadual em 2007, suplente em 2010 e entrou na disputa para prefeita de Brumado nas eleições de 2008 e 2012. Entre os suplentes que já assumiram a titularidade nos últimos anos está ACM Jr. (DEM), que ocupou a vaga do pai, Antônio Carlos Magalhães, entre 07 de agosto de 2007 e 31 de janeiro de 2011, por conta de seu falecimento. Rodolpho Tourinho Neto (ex-PFL), entrou na vaga de Paulo Souto de 1º de janeiro de 2003 a 31 de janeiro de 2007, após o democrata ter renunciado ao cargo para exercer o mandato de governador da Bahia.