IBOPE: Edvaldo lidera em Aracaju; João Alves na frente de Valadares Filho

por NE NOTÍCIAS

O Ibope divulgou na noite desta terça-feira, 23, sua primeira pesquisa sobre as eleições de 2016 em Aracaju.

Eis o resultado (estimulada):
Edvaldo Nogueira                  28%
João Alves                             18%
Valadares Filho                      15%
Sonia Meire                             4%
Dr Emerson                             3%
João da Tarantela                  1%
Brancos/Nulos                       19%
NR ou NSR                               5%

REJEIÇÃO
João Alves                             55%
Valadares Filho                      28%
Edvaldo Nogueira                  27%
Vera Lúcia                             20%
João da Tarantela                 17%
Sonia Meire                           14%
Dr Emerson                           14%
N/R                                          7%

ADMINISTRAÇÃO DO PREFEITO JOÃO ALVES
Ótima/boa                            13%
Regular                                33%
Péssima                               53%
N/R                                         1%

A pesquisa, encomendada pela TV Sergipe, foi realizada entre os dias 19 e 23 de agosto, e registrada no TRE sob o número 09510/16.
Foram ouvidos 602 eleitores.

A margem de erro é de 4%, para mais ou para menos.

TSE indica suspeitas sobre empresas que prestaram serviço à chapa de Dilma e Temer

Foto: Cadu Gomes / Fotos Públicas

Peritos do setor técnico do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) apontaram suspeitas sobre três empresas que prestaram serviços à chapa de Dilma Rousseff e Michel Temer na eleição de 2014. Na análise das contas da campanha, eles consideraram que a Red Seg, VTPB e a Focal não apresentaram provas suficientes para comprovar que prestaram serviços pelo valor desembolsado pela campanha. Os documentos elaborados pelo setor técnico do TSE foram entregues para a ministra Maria Thereza de Assis Moura. O prazo se encerrava nesta segunda-feira (22). Ela é relatora de quatro ações no TSE que pedem a cassação da chapa. Nenhuma delas tem previsão de julgamento.

BAHIA NOTÍCIAS

Testemunhas de processo do impeachment ficarão incomunicáveis até julgamento

Foto: Lula Marques/ AGPT

As oito testemunhas que vão participar da etapa final do processo de impeachment contra Dilma Rousseff vão ficar isoladas e incomunicáveis até o julgamento, que vai começar nesta quinta-feira (25). As duas testemunhas de acusação e as seis de defesa ficarão hospedadas em um hotel em Brasília e não terão acesso a telefone fixo, celular, internet e televisão. Além disso, permanecerão acompanhadas por policiais legislativos. Eles não poderão assistir o depoimento dos outros serão chamados ao Senado apenas quando o depoimento anterior for finalizado. Segundo o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Ricardo Lewandowski, o objetivo é finalizar a etapa de depoimentos das testemunhas até sexta-feira (26).

BAHIA NOTÍCIAS

CINCO IMPUGNAÇÕES EM RIBEIRA DO AMPARO

Na terça-feira, 23 de agosto 2016, deu entrada na Justiça Eleitoral de Nova Soure, que é responsável pelas eleições em Nova Soure, Cipó e Ribeira do Amparo, cinco pedidos de impugnações referente a candidaturas no município de Ribeira do Amparo, de autoria do grupo politico ligado a prefeita Teti Brito contra os opositores, ligados ao candidato Germano. 

Jose Genivaldo de Santana entrou com uma Ação de Impugnação aos DRAP E RRC’S do Partido Humanista da Solidariedade – PHS; e mais quatro da Coligação Ribeira do Amparo não pode parar, sendo a primeira uma Ação de Impugnação de Candidatura a vereador de Andresson Souza Oliveira;  a segunda, Ação de Impugnação ao Registro de Candidatura a vereadora de Eulina da Silva de Amorim; a terceira, Ação de Impugnação de Candidatura a Vice-Prefeito de Manoel Rocha  de Souza;  e a quarta, Ação de Impugnação de Candidatura a vereador de Adelson Cardoso Souza.

Por Joilson Costa, Rádio Pombal FM. 

Empresário da Telexfree é torturado e morto

Um empresário foi encontrado morto em um matagal no município de Feira de Santana, a cerca de 100 quilômetros de Salvador, na tarde de terça-feira (19).

Dorian da Silva Santos foi localizado com as mãos amarradas e com marcas de tiros na cabeça, no povoado de Caetano, distrito de Humildes, que pertence à Feira de Santana.

Em entrevista ao G1, o titular da Delegacia de Homicídios, Fabrício Alencar, relatou que a vítima estava com amigos no centro de Feira de Santana, por volta das 15h, quando atendeu a uma ligação e depois “disse que iria sair para resolver algumas coisas”. Cerca de uma hora e 30 minutos depois, a polícia foi procurada com a informação de que ele foi encontrado morto no distrito que fica a cerca de 20 quilômetros do centro da cidade.

“Ele estava com as mãos amarradas com um fio preto, tipo de cabo de celular. Tinha alguns sinais de tortura, alguns hematomas no rosto. Espancaram antes de matar”, detalhou o delegado. Fabrício Alencar acrescenta que a polícia chegou ao local do crime após relatos de moradores do povoado que escutaram tiros.

“Eles estranharam a chegada de um carro, já que é um lugar que não costuma ter tráfego de veículos. Depois ouviram alguns disparos”, contou Fabrício Alencar. Quase sete horas após a localização do corpo, o celular da vítima foi encontrado às margens da BR-324, sentido Feira de Santana. O equipamento foi encaminhado para perícia.

Segundo o delegado, ainda não há informações sobre a autoria e motivação do homicídio. Ele destaca que Dorian da Silva era provável candidato à prefeitura de Serra Preta, a 65 quilômetros de Feira de Santana, e é conhecido na região por ter sido um dos primeiros representantes no estado da Telexfree, empresa que é investigada desde 2013, quando foi acusada pelo Ministério Público do Acre de realizar um esquema de pirâmide financeira sob o disfarce de empresa de marketing multinível. As atividades da empresa foram bloqueadas em 2013.

G1

Camisinhas usadas na Vila de Atletas quase entopem sistema de esgoto

A Olimpíada do Rio está quase no fim, mas as histórias envolvendo os Jogos não param de surgir. A mais recente é de que as camisinhas usadas na vila dos atletas já começaram a provocar colapso no sistema de esgoto, segundo informações do O Globo.

O sistema sobrecarregou por conta da retenção de plásticos e resíduos sólidos, como camisinhas e absorventes, jogados dentro do vaso. Segundo a publicação, as camisinhas acabaram retidas e quase entupiram o sistema de coleta da Vila Olímipica. O esgotamento sanitário do Eixo Olímpico foi inaugurado no mês passado. 

(Foto: Divulgação)

RecordeOs jogos olímpicos do Rio antes mesmo de terem começado já tinha alcançado o recorde de distribuição de camisinhas. Ficaram à disposição dos 10.500 atletas da Vila Olímpica cerca de 450 mil preservativos. A quantidade é o triplo da última competição em Londres (2012). A média é de mais de 40 preservativos por pessoa.

Nos jogos Panamericanos de 2007, no prédio da Vila do Pan, na Argentina, as camisinhas jogadas no vaso chegaram a entupir a rede de esgoto.

(redacao@correio24horas.com.br)

Léo Pinheiro da OAS delatou realização de obras para ministro Dias Tóffoli, diz Veja

Foto: Dorivan Marinho /SCO/STF

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Tóffoli teria sido citado em delação premiada pelo ex-presidente da OAS, Léo Pinheiro. A informação foi divulgada pela revista Veja, porém sem muitos detalhes. Tóffoli foi o último ministro indicado pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva para o STF, após advogar para o Partido dos Trabalhadores. O capítulo do depoimento divulgado pela revista aponta que a empreiteira, envolvida no escândalo de desvios de recursos da Petrobras, realizou reformas em um imóvel do ministro.

O fracasso da defesa de Dilma

Em sua carta ao Senado, a presidente afastada Dilma Rousseff não desistiu de tentar impor ao país a tese fracassada de que está sendo vítima de um golpe. Reconhecendo sua incapacidade de reverter o processo de impeachment que lhe tomará o mandato, Dilma usou a última carta que tinha à mão: a proposta de se fazer um plebiscito. Uma ideia desesperada que, no fundo, desmascara seu desrespeito pelas instituições brasileiras.

O processo de impeachment foi conduzido dentro das regras constitucionais, com acompanhamento do Supremo Tribunal Federal e com todos os prazos e votações respeitados pelo Congresso. Cabe aos senadores julgar a presidente, contra quem há provas indiscutíveis de crime de responsabilidade. Foi ela quem em última instância autorizou a adoção de vários expedientes para maquiar as contas públicas, entre eles o uso das chamadas “pedaladas fiscais”. O descumprimento da lei está provado e não houve por enquanto qualquer evidência na defesa de Dilma que a isentasse de culpa.

Ao sugerir que o julgamento seja feito pela população, em um plebiscito, Dilma ataca o STF e o Congresso, que não seriam dignos, a seu ver, para conduzir seu impeachment. Ela reforça essa visão ao argumentar que sua inocência é conhecida por todos e ao dizer que seu governo foi alvo de um movimento obsessivo de desgaste. Em vez de se defender, a presidente afastada preferiu apontar os culpados pelo fracasso de seu governo, pela falta das reformas prometidas à população e pela maquinação de um golpe de estado que só existe em sua cabeça.

O mais melancólico em sua carta é que, neste momento, Dilma não tem uma obra a defender, nem argumentos para evitar sua cassação

O governo Dilma fracassou por seus próprios méritos. Optou por uma política econômica torta, que tinha na maior intervenção do Estado sua linha condutora. Na prática, concedeu benefícios setoriais duvidosos, fez planos mirabolantes de investimentos (como o que levou a Petrobras a se tornar a petroleira mais endividada do mundo) e fez a injeção forçada de crédito na economia. Tudo isso custou caro aos cofres da União, que não suportaram essa política. Para evitar que a implosão das contas públicas fosse notada, o governo Dilma recorreu à maquiagem orçamentária. O crime de responsabilidade do qual a presidente afastada é acusada tem a mesma origem que a recessão mais profunda da história.

Não bastasse sua inabilidade econômica, o governo Dilma optou pelo caminho do isolamento político, inclusive dentro de seu partido. Ao mesmo tempo, fez pactos que não poderia cumprir sozinha, como a intenção de fazer a reforma política apresentada após os protestos de 2013 e o ajuste fiscal iniciado em 2015. Se o Congresso não aprovou algum de seus projetos, foi por uma combinação de falta de disposição do governo para o diálogo, com a contrariedade de um PT que ainda esperava alcançar o controle total sobre a vida política e econômica do país. Não houve conspiração nem sabotagem, como ela diz.

O máximo que Dilma tem a afirmar em sua defesa é que não pode ser condenada pelo “conjunto da obra”. Ela tem razão. Sua condenação será pelo crime de responsabilidade do qual é acusada. O mais melancólico em sua carta é que, neste momento, Dilma não tem uma obra a defender, nem argumentos para evitar sua cassação.

GAZETA DO POVO

Caixões saem da cova e boiam pelas ruas após enchente

A enchente que atingiu boa parte do estado da Louisiana (EUA) provocou cena inusitada. Vários caixões saíram das covas e foram flagrados boiando em uma área da cidade de Denham Springs, perto da capital, Baton Rouge.

Imagens registrando o incidente foram feitas e postadas em rede social pela moradora Anna Johnson. Ela classificou a enchente como “pior que o furacão Katrina”, que devastou Nova Orleans em 2005.

Quando as águas baixaram, as urnas ficaram espalhadas por vários pontos da cidade e longe das covas.

Pessoal do Walking Dead deve ter sentido inveja do cenário, já que seria uma ótima cena para o seriado. Não acham?

‘A lei parece que foi feita por bêbados, é lei malfeita’, diz Gilmar Mendes sobre Ficha Limpa

Gilmar Mendes, ministro do STF e presidente do TSE Rosinei Coutinho/SCO/STF

O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Gilmar Mendes, criticou duramente nesta quarta-feira (17) a Lei da Ficha Limpa, que foi aprovada pelo Congresso depois de uma iniciativa popular. Durante julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF), corte que também integra, o magistrado disse que a lei é malfeita e parece ter sido escrita por bêbados. Segundo o ministro, a norma não especifica se as contas dos prefeitos, que devem ser examinadas pelas câmaras municipais, são de governo e de gestão, o que pode causar confusão na hora de declarar um político inelegível.

“Essa lei foi malfeita, eu já disse no plenário. Sem querer ofender ninguém, mas já ofendendo, a lei parece que foi feita por bêbados. É lei malfeita. Ninguém sabe se é contas de gestão ou de governo. E é uma lei tão casuística, ela queria pegar quem tivesse renunciado”, comentou o ministro.

A opinião do ministro foi dita durante a discussão sobre um julgamento concluído no plenário do STF na semana passada, quando ficou definido que, para ficar inelegível, um prefeito precisa ter suas contas de governo e de gestão rejeitadas pela Câmara de Vereadores, e não apenas pelo Tribunal de Contas do município, como acontecia até então.

Atualmente, a Justiça Eleitoral impede de ser eleito, com base na Lei da Ficha Limpa, o prefeito que tiver a contabilidade reprovada pelo Tribunal de Contas. Com o novo entendimento, ficará inelegível nas eleições de outubro o prefeito que tiver as contas reprovadas pelo legislativo municipal, mesmo que já tenha a reprovação prévia da corte de contas.

Na semana passada, a decisão foi tomada por seis votos a cinco. Hoje, os ministros fixaram uma tese, que é uma espécie de enunciado da decisão, para ser aplicada por juízes de todo o país na análise de processos semelhantes.

Na sessão de hoje, o ministro Luiz Fux alertou para um problema: a mudança na jurisprudência poderia provocar uma avalanche de recursos à Justiça em ano eleitoral. Por isso, ele sugeriu que a regra só valesse a partir das próximas eleições municipais, em 2018. A sugestão dele foi rejeitada pelos demais integrantes do plenário.

Durante a discussão de hoje, os ministros do STF reclamaram da demora do Legislativo para analisar contas de chefes do Executivo. E alertaram para a importância de os parlamentares examinarem essas contas logo depois de terminado o mandato do governante.

“A inércia levou o Congresso Nacional a não examinar contas de vários presidentes da República”, lembrou Celso de Mello.

“Hoje estamos com contas abertas do primeiro governo depois da Constituição de 1988”, completou Gilmar.

No entanto, ficou decidido que, se as contas não forem julgadas, o prefeito não pode ser considerado inelegível. Ou seja, ele não pode ser punido pela omissão da Câmara de Vereadores.

“O silêncio da Câmara não pode acarretar essa sanção gravíssima, que é a inelegibilidade”, ponderou o presidente da Corte, ministro Ricardo Lewandowski.

Agência O Globo / GAZETA DO POVO